Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Ressources documentaires pour amateurs de littérature Fantasy et écrivains en devenir...

Publicité

Là où on critique la Fantasy

 

 

 Elbakin or not
 
J’ai découvert à ma grande surprise que l’on ne pouvait critiquer impunément la littérature Fantasy. Tout à commencé par un message laissé sur le forum du site Elbakin (bon j’avoue que le message était un tantinet virulent... mais il n’y avait quand même pas de quoi fouetter un Troll). J’expliquais en quelques mots que, pour moi, le Seigneur des Anneaux de Tolkien était de loin l’un des meilleurs livres de Fantasy que j’avais lu et que la plupart des auteurs après lui ne lui arrivaient pas à la cheville et que beaucoup se contentaient se surfer sur le succès de la Fantasy pour faire grossir leur compte en banque en écrivant des bouquins de qualité moyenne à la chaîne... bref, tout ça pour dire que parmi le flot de livres sur la Fantasy très peu sont littérairement de qualité.
 
Je partais du postulat qu’étant un fan de ce que j’appelle la Fantasy (je vous passe la multitude de sous-genres) je pouvais me permettre d’exprimer une opinion qui est la suivante : il n’y a que très peu de bouquins de Fantasy qui méritent le titre de « livre ». Maintenant je pose la question suivante : est-ce grave de dire cela ?? Est-ce que je suis anormal en pensant que le Seigneur des Anneaux est mieux écrit qu’Eragon (pour n’en citer qu’un) ? Et bien oui... je dois certainement être anormal car je me suis rendu compte qu’en exprimant cette opinion j’ai été aussitôt jugé comme un révolutionnaire bolchevique qu’il faudrait immédiatement euthanasier.
 
Prétention et vanité
 
Quels sont en fait les livres de Fantasy que j’ai adoré (et que j’adore)... c’est simple, il s’agit de livres où il n’y a pas d’anachronismes, où il n’y est pas pratiqué un français familier (ou pire approximatif) et où les phrases glissent agréablement dans l’oreille : Le Seigneur des Anneaux, Bilbo le Hobbit, Le Dernier Elfe, Narnia. Je ne prétend pas avoir tout lu, mais jusqu’à présent force est de constater que ces quatre ci se détachent nettement du lot. Entendons nous bien, je ne parle pas ici de l'histoire, de l'intrigue, mais bel et bien de la manière d'écrire. 
 
Pour ce qui est des autres livres, de Gemmell à Paolini en passant par Hobbes ou Brooks... je suis désolé mais faut arrêter de dire que ce sont des chefs d’œuvre ! Ok ils sont sympas à lire, soit, mais qu’on ne vienne pas me dire qu’ils peuvent être rangés dans le même tiroir que les quatre que j’ai cité plus haut. Ce sont des livres faciles à lire (et je peux comprendre que certains préfèrent des livres faciles à lire), mais faut arrêter de nous présenter leurs auteurs comme les « nouveaux Tolkiens » de la Fantasy. Et c’est pas parce qu’ils se vendent bien que c’est un gage de qualité non plus, auquel cas on va vite se retrouver à hisser Paul Loup Sulitzer au même rang que Victor Hugo ! Si l’objectif c’est de « manger » de la Fantasy alors oui ok on achète tout ce qu’on trouve et on dit que c’est génial. Si par contre l’objectif c’est de lire des livres de qualité, de la véritable littérature, et bien je dis qu’il n’y en a pas tant que ça.
 
Cependant, m’appuyant sur la réponse qui m’a été faite sur le forum d’Elbakin (à savoir que c’était même pas la peine d’entamer une discussion avec un individu tenant des propos pareils), je me suis naturellement fortement remis en question (soupir...). Après tout qui suis-je pour me permettre de dire qu’une bonne part de la littérature Fantasy est de médiocre qualité... einh ? Non mais c’est vrai de quel droit je me permettrais d’avoir une opinion pareille ? Il faudrait non seulement être sacrément prétentieux mais également avoir de la bouse d’oliphants sur les yeux, sans parler de tous les livres que je n’ai pas lu et que je range par la force des choses dans le même panier. Aussi ai-je décidé d’aller voir un peu plus loin que le bout de mon nez pour savoir comment était perçue la Fantasy au-delà du seul cercle des initiés fanatiques.
 
Quid des critiques littéraires ?
 
Selon les dires de certains grands anciens, il y aurait eu une époque (pas si lointaine) durant laquelle les critiques littéraires qualifiaient les auteurs de Fantasy d’auteurs « de seconde zone ». Diantre ?! Même Tolkien fut épinglé comme ayant peu de talent narratif et aucun instinct de la forme littéraire.
 
Fort heureusement cette vision sectaire de la Fantasy a évolué depuis ces temps obscurs... on commence même à la voir comme une littérature à part entière. Or dans cette littérature acceptée de tous, il apparaît qu’il y aurait de bons... mais aussi de mauvais auteurs ! A croire certains critiques littéraires il existerait même des livres dont le style est pauvre et agrémenté de verbiages et autres anachronismes. M’aurait-on donc menti à l’insu de mon plein gré ?! Les mauvais auteurs existeraient-ils réellement ou bien ne serait-ce qu’une légende infondée ?!
 
En fait, je pense qu’il existe beaucoup de livres que l’on pourrait qualifier de « good bad books » (pour citer Orwell). Ce sont en fait des livres, qui sans être des œuvres littéraires extraordinaires (sans être de la véritable littérature), se laissent lire. C’est par exemple le cas du cycle des Pierres Elfiques de Shanara... des livres qu’on lit avec plaisir mais sans être non plus merveilleusement transporté (comme on peut l’être de « l’ile au trésor » de RL Stevenson,  de « Ravage » de Barjavel, de la « Tour Sombre » de Stephen King... ou, dans le domaine de la Fantasy, du « Dernier Elfe » de Silvana de Mari (pour ne citer que ceux là)).
 
Quoiqu’il en soit c’est une vision personnelle de la Fantasy... et j’accepte toute critique et point de vu différent.
 
Repentance
 
Pour terminer je dirai que, pour ma part, en Fantasy, il n’y a pas d’écrivains, il n’y a que des conteurs d’histoires. Cette façon d’appréhender la Fantasy guide bien sûr ma façon d’écrire qui a tendance à transformer une histoire en un conte. Or dans un conte je considère qu'on ne peut se permettre d’écrire familièrement, d’avoir un style à la Stephen King... c’est peut-être finalement ce qui me gène le plus dans beaucoup de livres de Fantasy, et aussi peut-être ce qui plait à tant d'autres.
 
Sources :
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Si le style est important pour vous, et que vous voulez une oeuvre reconnue qui ne sombre pas dans la trilogie obligatoire, je vous conseille Jonathan Strange and Mr Norell de Susanna Clark. C'est le livre que j'offre à toute personne reprochant à la fantasy de manquer de style. <br /> PS : un bon conseil peut bien arriver 10 ans après un post, non ? :)
Répondre
T
Bonjour, j’apprécie la clarté et la précision de vos critiques. <br /> Je prépare la création d’une librairie en ligne spécialisée dans la littérature imaginaire : fantasy, fantastique, bit-lit ados et adultes, SF, etc. et articles associés. <br /> Je recherche des partenaires divers pour offrir de nombreux avis aux lecteurs et surtout des points de vue différents ou des suggestions d’œuvres sur mon site. Je ne privilégie pas les best-sellers, quitte à promouvoir des nouveaux auteurs de talent.
Répondre
T
Bonjour, je suis ravie de votre intérêt pour mon projet et je vous en remercie.<br /> Pourriez-vous me contacter par mail pour en discuter ?
E
Bonjour, <br /> <br /> C'est un projet intéressant et il est effectivement important de se démarquer dans l'offre proposée.<br /> Si je peux vous aider dans votre projet ce sera avec plaisir.<br /> <br /> Eussé
M
<br /> Je ne suis absolument pas fan de Tolkien (je n'ai jamais réussi à le commencer et je n'aime franchement pas le film que je trouve ennuyeux et avec trop peu d'actions, mais c'est mon propre avis).<br /> Par contre, je suis une fan inconditionnelle de Gemmell (eh oui xD) et je dévore régulièrement Le Dernier Elfe qui est finalement bien plus connu que ce que je pensais (et ça me fait plaisir<br /> parce que c'est vraiment l'un des meilleurs livres de Fantasy que je connaisse).<br /> <br /> <br /> Bref, tout ça pour dire que les critiques devraient être tolérées et je ne peux que contester le fait que tu aies été rejeté pour ça. Les critiques font avancer. Ceux qui ne les acceptent pas<br /> resteront ancrés dans leurs préjugés, c'est dommage. J'irai jeter un coup d'oeil à Elbakin pour voir ça. En tout cas, j'aime beaucoup beaucoup tes arrticles, c'est très intéressant tout ça !<br />
Répondre
C
<br /> <br /> Bonjour,<br /> <br /> <br /> voilà un blog très intéressant, et plus particulièrement, un article très intéressant. C'est avec beaucoup de plaisir que je vois quelqu'un aborder la fantasy comme un véritable genre littéraire:<br /> donc avec un oeil critique sur le style.<br /> <br /> <br /> Pour ma part je pense que beaucoup d'auteurs de fantasy ont de bonnes idées, mais ils exploitent mal leurs idées. On reste beaucoup sur sa faim. Tolkien a ouvert la voie, mais il faudrait un<br /> véritable auteur de talent pour enfin donner ses lettres de noblesses à la fantasy. Pour être sera-ce un jeune auteur qui poste sur ce blog, qui sait?<br /> <br /> <br /> Cyan<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
E
<br /> <br /> Qui sait ? sourire.<br /> <br /> <br /> Quoi qu'il en soit je partage ton avis, il manque un véritable auteur pour défendre ce style littéraire. La science fiction en général n'a déjà pas bonne publicité mais la fantasy c'est encore<br /> pire.<br /> <br /> <br /> <br />
R
Oh ! Un blog sur la fantasy intelligent *-* Les quelques uns que j'ai trouvés récemment se contentaient d'encenser des bouses, et toujours les mêmes =_=Pour répondre à cet article très intéressant, j'ai plusieurs points à aborder - rapidement mais je repasserai. En premier lieu, les accueils de tes critiques sur Elbakin. J'ai été contente de te l'entendre dire. Comme je le lisais dans un coup de gueule de monsieur Jourdes sur le nouvel Obs, une critique n'est pas une agression, que ce soit envers l'auteur ou ses lecteurs, mais bel et bien la mise en exergue des points faibles ou forts d'une production. Je l'ai vu moi-même récemment, sur un forum je me suis permise de lyncher Gemmell et Bragelonne. OUh le beau bordel qui a suivi XDDans un sens, oui, la fantasy est bouffée par cette mode à la noix qui fait que des auteurs se sentent obligés de nous pondre un clône du Seigneur des Anneaux pour se sentir exister. Mode d'autant plus énervante qu'elle étouffe les vraies oeuvres, celles qui mériteraient d'être lues, celles qui sont un peu plus résistantes à la lecture mais aussi plus consistantes et plus intelligentes.Je voudrais, avant de partir, m'exprimer sur deux derniers points. Le premier concerne Hobb (Hobbes ? Tu as dû te tromper, si ce n'est pas le cas dis-moi ^-^), juste pour dire que je te trouve un peu dur. Après avoir lu pas mal de bouses, j'ai grandement apprécié son style, que j'ai quand même trouvé plus élevé que bien des livres d'usines.Le deuxième point concerne ce langage familier que tu sembles ne pas trop apprécié. J'ai envie de répondre : il y a écrire familier et écrire familier. A mon avis, certains auteurs écrivent comme cela en raison d'une certaine pauvreté de langue. Mais il en est, j'en suis sûre et j'en ai lu, qui écrivent ainsi parce qu'ils en ont l'envie et le talent, et ceux-là, crois-moi, leur style ne te pèse pas ^-^J'en reste là pour ce soir, en tout cas je souhaite très longue vie à ce fabuleux blog. 
Répondre