Le post du dessus est de moi. Un vil mécréant avait profité d'une minute d'absence pour changer mon pseudo avant que je ne poste.0_0

Un des meilleurs articles de ce genre que j'ai pu lire, très intéressant et bien documenté. Je n'aurai en fait que deux reproches (un léger et un plus sérieux) :- L'utilisation inadaptée du terme "heroic fantasy" qui ne désigne pas la même chose pour une audience francophone actuelle (synonyme de "fantasy") et l'audience anglophone d'origine (synonyme de "sword and sorcery") ce qui prête à confusion. Il aurait été plus judicieux d'utiliser le terme "fantasy médiévale" ou, mieux, d'élargir le débat à la fantasy sous toutes ses formes.- L'article est très daté, et ignore les 25 dernières années de création littéraire dans le genre (les plus importantes). La plupart des sources de l'auteur date des années 60-80, ce qui est logique puisque l'article se concentre sur les apports non négligeables de Moorcock et Delany, mais rends l'article un peu hors-sujet dans le contexte actuel.Par contre, mention spéciale pour avoir cité brièvement Borges et Mervyn Peake, deux auteurs presques inconnus du grand public mais parmis les plus influents sur leurs collègues.En résumé, c'est un très bon article qu'il faudrait nettement rallonger pour aborder "L'ère moderne".

Merci pour l'info :)